|
Модераторы форума:
Kusto, Barthazar, Markys, Байрактар
|
|
23.01.2015 16:11:21
/
43 сообщения
/
автор темы Kusto
.
|
|
(
)
[
28.01.2015 4:05:05 (UTC +3)
]
С этой звездюлькой вопрос ваще легко решить, это ж "Зелёная звезда" и приплыла она за 2014 г, а учитывая что я скромностью не обладаю ;) то самая зеленая звезда новичок на этом домене Umka* которая умудрилась за неполный год нахвать кучу очков и отыграть 94 игры :) лучший результат среди юниоров так сказать. Че гадать да спорить, вручайте )))
|
Kusto: Lioness: Поясните, пожалуйста, ситуацию с оценками. В особенности вот это "2.7. Оценка игры независимого автора или орга, приплюсовывается к очкам за место любой команде-участнику игры по усмотрению автора (не более двух в сезоне)." Ну вот к примеру я как орг планирую написать к этому чемпионату 6 игр. Оценку за одну из них, к примеру 7.23, я отдам команде Boxers которая заняла в этой игре первое место и получила 25 очков. В итоговой табличке за эту игру у Боксеров будет 32 очка. Ну я, в общем, так и поняла. Вот только для чего эта норма введена? чтобы все ставили 10-ки за игры? Кроме того, зачем изменение в очках за авторскую игру, основанных на оценках за эту игру? Что это даст кроме эпичнейших срачей и тотального негатива? И опять же. Чемпионат - это ведь соревнование в кто лучше, быстрее, умнее, к чему сюда добавлять еще и эти странности с оценками? В описанном примере бонус от автора получит команда Боксерс, занявшая первое место. Если же команда Боксерс (или любая другая) занимает второе место и получает авторский бонус... и в итоге за игру в таблицу турнира получает очков больше, чем победитель этой игры. Справедливо ли это? Ни разу не справедливо. К тому же если вспомнить ситуацию, которая сложилась к концу прошлого сезона. Когда две команды к последним играм шли нос в нос. И представим, что авторы вдруг начали этим командам накидывать всякие доп.очки.... Итак, я прошу пояснить всю глубину глубин этой затеи с очками за игры, основанными на оценках за игры
|
(
)
[
28.01.2015 9:41:04 (UTC +3)
]
Итак, пункты по добавлению авторских очей к результату удалены.
Почему команде-автору не дается 25 очков, а дается оценка за игру, умноженная на три - чтобы команды не писали гавно ради очков в таблице.
|
(
)
[
28.01.2015 9:49:16 (UTC +3)
]
сaTa: Рома, я ничего не понял, но меня волнует одна вещь... сразу оговорюсь: мы не гоняемся за скидками и на этот сезон хотели играть вне рейтинга. Но... орден нас очень сильно заинтересовал, как и многоуважаемых Боксеров... поэтому, я хочу четкие инструкции к руководству. Мы, как команда из пяти человек херсонцев и может быть из одного штабника николаевца... а может двух... а может и без таковых... можем претендовать на орден? Если да, то что нам (спрошу сразу за Импульсов, уверен, они тоже хотят) или как или кому нужно для этого сделать? Честно, регламент не читал, простите, если там есть четкий ответ... но мне кажется, его там нет (: Слава, изначально оргсостав запланировал розыгрыш ордена только между николаевскими командами. Артем как овнер ветировал эту идею, посчитав её несправедливой. В регламенте нет ограничений по принадлежности для команд, там всё четко и понятно! Команда, занявшая первое место в чемпионате получит орден вне зависимости от прописки и места проживания!
|
Kusto: Итак, пункты по добавлению авторских очей к результату удалены. Почему команде-автору не дается 25 очков, а дается оценка за игру, умноженная на три - чтобы команды не писали гавно ради очков в таблице. Ок, спасибо. Теперь главное, чтоб конкуренты не лепили друг другу двоек за игры)
|
(
)
[
28.01.2015 10:03:45 (UTC +3)
]
Athletik: Мое предложение: тройным умножением, вы обязываете я б даже сказал ЗАСТАВЛЯЕТЕ писать игры командам желающим занять топовое место, ибо без авторки команда займет 5-6 место при этом не проиграв не одной игры в сезоне. А если учесть пункты: 2.8. Игра чемпионата, перенесенная более двух раз, исключается из зачета чемпионата и проводится в дальнейшем вне рейтинга. 2.10. Игра объявленная в зачет чемпионата, автоматически исключается из него, если в ней приняло участие меньше пяти команд, оплативших полный взнос. то регламент делает невозможным занятия первого места без авторского написания игры. В связи с нестабильной ситуацией в стране, пункт 2.8 убираем из регламента!
|
(
)
[
28.01.2015 10:09:06 (UTC +3), ks.en.cx
]
Kusto: Итак, пункты по добавлению авторских очей к результату удалены. Почему команде-автору не дается 25 очков, а дается оценка за игру, умноженная на три - чтобы команды не писали гавно ради очков в таблице. а кто будет мешать поставить оценку гавно, даже если игра не была таковой? Не боитесь, что принцип: "Победа любой ценой" может вызвать серьезный резонанс?
|
(
)
[
28.01.2015 10:13:12 (UTC +3), ks.en.cx
]
а с чем связано увеличение финального коэффициента?
4.9. Финальная игра (№15) будет проведена Организаторским составом и очки за участие в ней будут умножаться на коэффициент 2.
и уменьшен игровой минимум?
По окончании сезона Организаторами будет произведена ревизия рейтингов и скорректированы позиции команд-участников, количество сыгранных игр которых должно быть минимум:
- 9 игр
|
(
)
[
28.01.2015 10:34:28 (UTC +3)
]
Предлагаю добавить в рамки чемпионата нескольких игр других форматов: МШ, ФЭ, ФО и т.д. И домену хорошо и команды смогут себя проявить в разных направлениях. В прошлом была такая практика. Вроде ниче так получилось:)
|
(
)
[
28.01.2015 10:36:29 (UTC +3)
]
Athletik: а с чем связано увеличение финального коэффициента? 4.9. Финальная игра (№15) будет проведена Организаторским составом и очки за участие в ней будут умножаться на коэффициент 2. и уменьшен игровой минимум? По окончании сезона Организаторами будет произведена ревизия рейтингов и скорректированы позиции команд-участников, количество сыгранных игр которых должно быть минимум: - 9 игр 4.9 - опечатка, поправил 9 игр было в сезоне 14 года
|
(
)
[
28.01.2015 15:18:52 (UTC +3)
]
Kusto: чтобы команды не писали гавно ради очков в таблице. хорошо, конечно, но как можно определить степень говнистости?
вот Импульсы сверху уже написали, что двоек наваяют всем :) проведите голосовалку по итогу на выбор 2-3 топовых игр, дайте команде плюшку какую-нить внерейтинговую и хватит. Зачем узаконивать в регламенте потенциальный срачик?
|
(
)
[
28.01.2015 15:31:14 (UTC +3), ks.en.cx
]
вопрос по пункту 2.6 - что будет с цифрами 7.49 и 7.51 после округления?
2 Medea - не всем)
|
(
)
[
28.01.2015 15:38:26 (UTC +3), ks.en.cx
]
и чтоб поддержать авторский энтузиазм, предлагаю пункт 5.3 упразнить и органичится только памятными грамотами тройке лидеров. Я думаю это также может положительно сказаться на взносах при большом количестве участников. Так сказать деньги победителя расписать на всех участников.
|
(
)
[
28.01.2015 16:47:43 (UTC +3)
]
Medea: Kusto: чтобы команды не писали гавно ради очков в таблице. хорошо, конечно, но как можно определить степень говнистости? ну как - по оценкам) И вот чего вы взяли, что авторов будут валить?) Посмотрите статистику игр - если валит то одна -две команды, не больше, а это в худшем случае 7 за игру и 21 в табличку Athletik: вопрос по пункту 2.6 - что будет с цифрами 7.49 и 7.51 после округления? 7.49 = 7 7.50+ =8
|
(
)
[
28.01.2015 16:51:20 (UTC +3)
]
Athletik: Я думаю это также может положительно сказаться на взносах при большом количестве участников. Так сказать деньги победителя расписать на всех участников. Не понял если честно. Если мы упраздним пункт: 5.3. В реальных играх денежные отчисления за первое место - 10% взносов за игру выдаются призерам только в том случае, если в игре приняло участие не менее 8 команд, оплативших ПОЛНОСТЬЮ стартовый взнос.
|
(
)
[
28.01.2015 17:53:46 (UTC +3)
]
Кстати открыт календарь. Господа-авторы, столбите даты проведения своих игр пока есть где:)
|
(
)
[
28.01.2015 18:02:45 (UTC +3), ks.en.cx
]
объясняю, при 8 и более, оговаривать, за первое место вручается только грамота, но стартовый взнос снижен на 10% (10% пример, на практике, на усмотрение автора).
по поводу 2.6
может лучше сделать такое округление 7 - 7.24 = 7 а 7.25-7.74=7.5 и 7.75-8=8 ?
это я говорю ввиду того, что в финале коэфициент 1.5 и как правило 5 сотых всегда не задействовано. И при нынешнем округлении они всеравно остаются бесполезны. А предложенная мной схема округления, позволяет задействовать эти злосчастные 0.5 очка.
|
(
)
[
28.01.2015 18:12:02 (UTC +3)
]
Athletik: объясняю, при 8 и более, оговаривать, за первое место вручается только грамота, но стартовый взнос снижен на 10% (10% пример, на практике, на усмотрение автора). по поводу 2.6 понял - рационально, впишу как вариант на усмотрение автора
Athletik: может лучше сделать такое округление 7 - 7.24 = 7 а 7.25-7.74=7.5 и 7.75-8=8 ? Можно психонуть и умножать на 3 с десятыми и сотыми
|
(
)
[
28.01.2015 18:36:30 (UTC +3), ks.en.cx
]
|
(
)
[
29.01.2015 8:20:33 (UTC +3)
]
перечитала регламент 2015...
вот, к примеру, команда написала свою игру авторскую, написала ее одну и застолбила одну дату для нее, люди старались и тут ОП! в игре приняло участие меньше 5 команд, 4 к примеру, о чем стало известно в последний момент (а ведь игра для 4 команд - это тоже игра). И что получается? что команда писала старалась, а очки в рейтинг не получит, и времени писать еще одну хорошую игру уже нет... и как быть?
|
|
|
|
Куда я попал?!?
